好意思国《纽约时报》2月19日著述，原题：蚁合发言过于解放会产生负面影响 我曾在全球最大酬酢媒体平台之一责任多年，看到完备的审核机制大致有用改善用户相似环境，同期也发现，有疏忽的审核机制会导致仇恨以及暴力信息粗俗传播，从而在现实寰宇产生繁杂。
我刚运转在这一界限责任时，带团队作念审核的主见是：只消不伤害他东说念主，东说念主们应该大致在汇注首解放抒发。然则跟着期间推移，在这个巨额用户发表言论的数字环境中，我渐渐发现，“伤害”的界定是相等难题的。
极飞科技联合创始人龚槚钦称：“在国内，极飞的渠道网络已覆盖 1007 个县城；在全球，极飞的产品已进入 70 个国家和地区；有 466 个农场已使用极飞智慧农业解决方案。”而经过 11 年的努力，今天，这个覆盖农业生产全流程的生态系统已逐步落地，并走进全球各大农场。
举例，之前好意思国说唱歌手坎耶·维斯特在酬酢媒体X向其3000多万粉丝发表仇恨言论。我查阅了其已被删除的不良言论，发现惟一部分被平台打上警告标记，还有好多未被妥善处理，而这仅仅酬酢媒体X的问题之一。该平台之前积极进行言论审核，在一些仇恨言论发表前就进行搅扰，减少其传播量。如今，这个平台转动了战略，让用户我方去象征，别离关系言论是否“明锐”。
日前，公司Meta也减少了旗下酬酢媒体平台的审核力度，迪士尼彩乐园一些东说念主为此感到应允，合计我方赢得了更多的言论解放，但也产生了新的问题，像坎耶·维斯特发表的这些仇恨言论，是否也应该在各大酬酢平台粗俗传播？言论解放与语言报复的界限究竟在那处？我承认，寰宇上莫得无缺的审核系统，作为平台背后的运营东说念主员，咱们会坐在房间里讨论何如进行“界定”，在审核进程中，为了剔除无益现实，也会误删平淡的言论。
但咱们不可因为思要“秘密虚假”而放任不良言论传播。多年来，我看到了审核机制的缺位是何如导致仇恨言论和虚假信息狠毒的。当总共这个词国度靠近政事泛动或者各人卫生危机时，酬酢媒体上夸大的虚假信息会告成危害公众安全。这个时候，第三方的东说念主工筛查则不错有用阻扰无益现实的分散。
基于平台用户社群的审核，举例“好意思国贴吧”的处治员审查等很有价值，但它们只可作为补充，不可取代平台自己的第三方专科审核机制。若是一个平台严重依赖用户我方审核，很容易“失控”。
酬酢媒体刚刚流行时，许多东说念主将其行为一个“晒像片”的平台、更新动态的乐土。如今迪士尼彩乐园哪个网站，它还是是东说念主们进攻的信拒却流中心，政客在这里拉选票，企业在这里兜销居品，自媒体在这里发布音问。若是莫得专科的审核机制，很容易繁殖危机言论，给不怀好意者留住可乘之机。（作家费伊·约翰逊，白鹭译）