小区是最常见的遛狗方位，犬只邂逅却也容易爆发冲破，随之而来的邻里矛盾亦然一触即发。宝山区的一个小区里就有只大狗一刹出没，把一只比熊犬活活咬死了，主东说念主目睹爱犬被咬死的全程，心扉崩溃，一纸诉状把邻居告上法庭。昔日邻居就这么坐上了原被告席，对簿公堂。

事情发生在2023年9月的一天上昼。早上8点多，王女士怀抱自家的比熊犬走在小区里，这时一只无东说念主支握的玄色大狗一刹出现，猛地扑向王女士怀中的比熊犬。大狗把小比熊死死咬住，并拖到地上握续撕咬，其时大狗心扉亢奋，根柢不受放胆，王女士试图从大狗口中拯救自家小狗，可无奈大狗力气简直太大，只可眼睁睁地看着自家的比熊犬被飞快咬死。而王女士在护住小狗的经由中，手部也被大狗咬伤。

事发后，王女士去病院调治，先后打了两次狂犬疫苗，除了遇到皮肉之苦，养了四年的爱犬在目下惨死，更是让王女士深受打击，样子上遇到了重大创伤。她先是通宵无法入睡，其后便去精神卫生中心就医，被会诊为创伤后应激攻击，需要握续调治。

王女士认为，这只德牧犬的主东说念主应当为这起事故崇敬。一方面，她查到，这只大狗是混血德国牧羊犬，属于收敛饲养的烈性犬，当然也就无法办理狗证；另一方面，王女士还细心到，事发时，大狗莫得牵狗绳，也莫得戴嘴套，在无东说念主支握的情况下，独清静小区里浪荡。

了解到这只德牧犬是邻居宋女士家的，王女士于是找宋女士协商抵偿。相关词宋女士示意，这只德牧犬是她从小养到大的，她以为便是大型的宠物犬，全齐不知说念是禁养的犬只。宋女士还说，德牧犬已往圈养在家中院子的铁笼里，不会放任它独自出门，事发时恰恰我方不在家，德牧犬可能暗暗溜出来了。

宋女士的说谦恭王女士无法收受，协商弗成，王女士于是把德牧犬主东说念主宋女士告上了法庭，要求她抵偿犬只购买费、服待费、火葬费以及我方的医疗费、误工费等各项亏蚀野心18万余元。

法庭上，迪士尼彩乐园原告王女士的代理东说念主示意，王女士底本是银行大堂司理，每天齐要和客户疏浚对接，爱犬离开后，王女士伤心过度，心扉波动很大，无法再胜任本员职责，仍是停工在家休息了数月，因此误工费也在抵偿之列。

濒临多数抵偿，宋女士却辩称，这只德牧犬已往脾气关爱，从来莫得发生过伤害事件，此次之是以发生恶性事件，可能是被比熊犬激愤导致的。她还建议，监控视频里看到，其时王女士怀抱着比熊犬，并莫得牵绳，因此她本身也有错误。

这起狗咬狗激励的邻里纷争该由谁担责呢？

主审法官李鹏翔示意，烈性犬致害类案件主要适用《中华东说念主民共和国民法典》第一千二百四十七条、功令解说第二十三条的法例。

《中华东说念主民共和国民法典》第一千二百四十七条载明：“收敛饲养的烈性犬等危境动物酿成他东说念主挫伤的，动物饲养东说念主唐突照管东说念主应当承担侵权背负。”

最高法发布的《对于适用〈中华东说念主民共和国民法典〉侵权背负编的解说(一)》第二十三条载明：“收敛饲养的烈性犬等危境动物酿成他东说念主挫伤，动物饲养东说念主唐突照管东说念主见地不承担背负唐突松开背负的，东说念主民法院不予支握。”

李鹏翔法官向记者解说，饲养烈性犬是一种犯罪状动，当饲养的烈性犬产生挫伤时，便是错上加错，动物饲养东说念主要承担无错误背负，也便是无条款的抵偿背负。

对于这起事故，德牧犬主东说念主宋女士也深感缺憾，庭后，宋女士收受记者采访时也示意惬心承担相应的背负，但抵偿金额还有待研讨。当今，这起案件正在进一步审理中，将择期宣判。

烈性犬时常具有较高的攻击性和危境性，容易对他东说念主酿成伤害，如今各地齐将烈性犬列为收敛饲养对象。以上海为例，上海地区内獒犬、狼犬及斗牛犬为三类禁养烈性犬，烈性犬血缘的杂交犬也在禁养之列，最新版《上海市收敛个东说念主饲养烈性犬只目次》还明确了罗威纳犬、阿根廷杜高、德国牧羊犬、杜宾犬等不得由个东说念主饲养。

尽管有明确的法律敛迹，但仍然有东说念主铤而走险饲养烈性犬，恶犬行丧事件亦然屡禁不啻。对此，上海市东说念主大代表潘书鸿建议，要在犬只的繁衍、交往等前端身手上加强监管，也要在社会下层处置盘曲功夫，默契物业、业委会、居委会的职责，鼓动社区共治，实时规劝犯罪违法的养宠行径，跨前一步，幸免社区养宠纷争。

记者丨潘文婷 迪士尼彩乐园app下载